API不只是能用就行
开发系统时，调用第三方服务或者团队内部对接，都绕不开API。很多人觉得只要接口能返回数据，问题就不大。可实际用起来才发现，文档不清、字段忽变、错误提示像谜语，对接一次累半条命。这时候才意识到：API的质量，真不是“通不通”这么简单。
看响应是否一致和可预测
一个高质量的API，无论成功还是失败，返回结构都应该是稳定的。比如用户查询接口，成功时返回用户信息，失败时不该直接抛出500错误，而应统一返回错误码和描述。
{
"code": 404,
"message": "用户不存在",
"data": null
}这种格式在所有接口中保持一致，前端处理起来轻松很多，也不容易因为某个字段突然为null而崩溃。
版本管理是否清晰
上线后改接口是常事，但不能说改就改。老接口一动，调用方全得跟着改代码，成本太高。好的做法是在URL或请求头里标明版本，比如：
/api/v1/users
这样新功能上v2，老系统还能稳稳跑着，过渡更平滑。
文档是不是真能帮上忙
别小看文档。写得好的文档不只是列出参数，还会说明每个字段的实际含义、常见错误场景、调用频率限制。比如分页接口，除了写offset和limit，还得注明最大支持多少条，超了会怎样。这些细节省下的沟通时间，可能比写代码还多。
错误处理够不够人性化
调试最怕遇到这种返回：{"error": "invalid request"}。到底哪里不对？参数错？格式错？少了必填项？高质量的API会明确指出问题所在。
{
"code": 400,
"field": "email",
"message": "邮箱格式不正确"
}这种反馈能让开发者立刻定位问题，不用反复试错。
性能和稳定性经不经得起考验
再规范的接口，一到高并发就超时，一样没法用。评估API质量时，得看它在压力下的表现。平均响应时间是否稳定？有没有熔断机制？限流策略是否合理？这些背后的设计，决定了系统能不能扛住真实流量。
就像点外卖，菜单写得再漂亮，餐厅出餐慢、动不动接单就崩，用户体验照样差。API也一样，好设计要内外兼修。